Skip to content

Жалоба в апеляционный суд на затягивание процесса

14.11.2010

Пошаговое движение в направлении ускорения продвижения апеляционной жалобы.

1. Запрос, на имя судьи в суд первой инстанции, о движении апеляциооной жалобы, образец выкладывала раньше.

2. Получение ответа из суда первой инстанции.

3. Запрос, на имя административного апеляционного  суда, о движении апеляционной жалобы.

4. Получение ответа из  апеляциооного суда.

5.  Скарга, на имя Головы апеляционного суда, на неправомерное затягивание процесса.

6. Скарга в вышестоящие инстанции.

Заява.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2009 року було задоволено частково мій позов до Управління праці та соціального захисту населення Соснівської райради у місті Черкаси про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Соснівської районної у м. Черкаси ради, неправомірними щодо виплат допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості по виплатам даних видів допомоги.
На дану постанову було подано апеляційні скарги, як з боку Позивача, так і з боку Відповідача. Дані скарги, в порядку ч. 1 ст. 188 КАС України були направлені Соснівським райсудом до Київського Адміністративного Апеляційного Суду 10 вересня 2009 року. Також, один екземпляр апеляційної скарги було направлено мною до Київського Адміністративного Апеляційного Суду рекомендованим листом з повідомленням 14 серпня 2009 року, як того вимагає ч. 2 ст. 186 КАС України.   

Станом на теперішній час мені не відомо про подальший рух даної скарги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» прошу надати письмову інформацію про рух моєї справи.

Додатки:
1. Копія повідомлень про передачу апеляційної скарги до Київського Адміністративного Апеляційного Суду – 2 екземпляри;
2. Оплачений поштовий конверт зі зворотною адресою для відповіді – 1 екземпляр

Дата                                      ПІБ

До Голови Київського
Адміністративного Апеляційного Суду
01010 Київ,
Вул. Московська, 8 корпус 30

ОТ ЛИДУНИ ИЗ ЧЕРКАСС

СКАРГА.

ШАНОВНИЙ ПАНЕ ГОЛОВО!!!

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2009 року було задоволено частково мій позов до Управління праці та соціального захисту населення Соснівської райради у місті Черкаси про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Соснівської районної у м. Черкаси ради, неправомірними щодо виплат допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості по виплатам даних видів допомоги.
На дану постанову було подано апеляційні скарги, як з боку Позивача, так і з боку Відповідача. Дані скарги, в порядку ч. 1 ст. 188 КАС України були направлені Соснівським райсудом до Київського Адміністративного Апеляційного Суду 10 вересня 2009 року. Також, один екземпляр апеляційної скарги було направлено мною до Київського Адміністративного Апеляційного Суду рекомендованим листом з повідомленням 14 серпня 2009 року, як того вимагає ч. 2 ст. 186 КАС України.

Мною, 4 грудня 2009 року було направлено заяву до Київського Адміністративного Апеляційного Суду про надання письмової відповіді стосовно руху поданої апеляційної скарги.
У відповіді від 24 грудня 2009, за підписом заступника голови суду Саприкіна І. В. (виконавець Соловей Н.С), вказано, що дану справу зареєстровано за вхідним номером 22-а-70091 але не передано судді-доповідачу, і питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено в порядку черговості.

Прошу вас прийняти скаргу на дії вищевказаних працівників суду, оскільки, згідно із ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється в день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається в порядку черговості судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Також, звертаю Вашу увагу на те, що такі дії працівників Київського Адміністративного Апеляційного Суду кваліфікуються як письмово підтверджений карний злочин, який саме зараз здійснюється стосовно мене: а саме, позбавлення мене, як громадянки України, Конституційного права на ефективний судовий захист моїх прав, свобод та інтересів від порушень органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами.

Оскільки справа стосується не лише мене, а й порушення права на достатній життєвий рівень моєї дитини, (відповідно до Сімейного кодексу ч. 7 ст. 7 Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ), Конвенцією про права дитини ( 995_021 ), іншими міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
{ Частина сьома статті 7 в редакції Закону N 524-V ( 524-16 ) від 22.12.2006 }),
то факт відсутності відомостей про рух моєї апеляційної скарги або будь-яких процесуальних дій відносно неї, створює для мене ситуацію непевності стосовно реалізації мого права на належне здійснення правосуддя та права на справедливий суд.

Також, до вимог КАС України належить неухильне дотримання законодавства України усіма учасниками процесу на усіх стадіях, отже, особливо звертаю Вашу увагу на неприпустимість подібних порушень, оскільки здійснення судочинства по даній справі відбувається з порушенням норм та порядку, встановлених КАС України, що вкрай негативно позначаються на оперативності та якості здійснення правосуддя.
Також, будь-які причини зупинення руху апеляційних скарг не є законним підґрунтям для ігнорування судами своїх основних обов’язків стосовно своєчасного та належного проведення процедури розгляду апеляційних справ та повідомлення учасників процесу.

Саме на такі порушення, саме на необхідність чіткого і неухильного дотримання норм КАС України щодо своєчасного вирішення питань про відкриття провадження у справах та їх підготовки до розгляду, звернуто увагу суддів адміністративних судів п.4 Постанови N 7 від 03.04.2009 Верховного Суду України та Ради суддів України «Про стан здійснення судочинства адміністративними судами», але у даному випадку повністю проігноровано.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи приписи статей 188, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

Вимагаю:

вжити заходів щодо забезпечення передачі судді-доповідачу у порядку черговості апеляційної скарги щодо моєї справи у строки, передбачені законодавством,

вжити заходів щодо забезпечення виконання п. 2 ч.1 и ч. 2 ст. 190 КАСУ у строки, передбачені законодавством.

В іншому випадку я буду вимушена звернутися за роз’ясненнями до прокуратури, Ради суддів України, інших компетентних вищих органів влади та висвітлити дані події у всеукраїнських ЗМІ.

З повагою до Вас __________________/Лидуня/

Додатки:
3. Копія повідомлення про передачу апеляційної скарги до Київського Адміністративного Апеляційного Суду – 1 екземпляр;
4. Копія заяви про надання інформації, від 4 грудня 2009 року – 1 екземпляр;
5. Копія відповіді на заяву від 24 грудня 2009 року – 1 екземпляр;
6. Оплачений поштовий конверт зі зворотною адресою для відповіді – 1 екземпляр.

15 січня 2010 року.

Напиши коментар

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: